[З]а бл[агополучие или здоровье или подобное императора - - -] амаст[ри- - - -] тирит[- - - ко]личество до[статочное - - -]

 

Архитрав, на который нанесена надпись, принадлежал довольно крупному монументальному сооружению ионийского ордера (ср. Bujskich 2010, 44, 159, Taf. 46, 9; 138, 6). Обнаружение второго фрагмента надписи опровергло предложенное Карышковским восстановление. Очевидно, содержание надписи было более сложным, чем он предполагал, восстанавливая обычные формулы посвящения в честь императора. Два фрагмента не только не сходятся встык, но и изначально принадлежали разным блокам и располагались, вероятно, далеко друг от друга, насколько можно судить по разнице в размере букв и толщине блоков.

1. Восстановление в начале строки Ὑπὲρ τῆς несомненно, так что речь идет о посвящении здания за здравие или благополучие. Восстановление затем слова αὐτοκράτορος, предложенное Карышковским, также не вызывает сомнения, однако затем вариантов для восстановления много: это не только имя императора, но и его титулатура, которая может быть передана с разной степенью полноты, и слово, к которому относится артикль τῆς – кроме предложенного Карышковским τύχης это может быть и σωτηρίας, ν(ε)ίκας, διαμονῆς, ὑγείας и т.д. (или их сочетание). По-видимому, однако, краткой формулировкой, которую предполагал Карышковский, дело не ограничивалось, и надпись была длиннее. Сохранившиеся на втором фрагменте буквы скорее всего принадлежали этникону «амастриец» или «амастрийцы», однако контекст, в котором он здесь упоминается, не ясен. Здесь возможно два основных варианта: или амастриец (амастрийцы) был одним из тех, за чье благополучие делалось посвящение, или был одним из посвятителей. В первом случае после упоминания императора, за которым могло следовать упоминание членов его семьи или римского сената и народа, провинциальных властей и под. возможно, стояло упоминание какого-то высокопоставленного лица, происходившего из Амастрии (ср. указание на происхождение из Амастрии ветеранов и солдат V Македонского легиона, расквартированного в Нижней Мезии: ISM V, 184, 185). Нельзя исключать и того, что это было обозначением его должности: в эпоху, близкую ко времени составления надписи из Тиры, при Траяне, засвидетельствована должность praefectus orae maritimae Amastrensis et classis Ponticae (I. Sinope 126); занимавший ее военачальник, очевидно, командовал понтийским флотом и мог поэтому играть важную роль во время одного из военных конфликтов в западном Причерноморье, наряду с войсками, расквартированными в Мезии. Во втором случае можно предполагать, что посвятитель или один из посвятителей монументального здания имел гражданство Амастрии; возможно, это было не единственное его гражданство, он мог быть и гражданином Тиры тоже.

2. Восстановление в начале строки этникона «тирит» вряд ли может вызывать сомнения. Если посвящение поставлено не от лица города, как думал Карышковский, здесь можно предполагать этникон посвятителя, возможно, не единственный. Далее восстанавливается сочетание «достаточное количество».